美國總統大選只剩約1個月，一份最新民調顯示，民主黨總統候選人、現任副總統賀錦麗（Kamala Harris），在拉丁裔選民的領先優勢，幅度是過去4次大選（2012年起）的民主黨總統候選人中最窄的，而造成這種轉變的關鍵，在於通貨膨脹帶來的經濟困境。

根據美媒《CNBC》報導，一項針對1000名拉丁裔登記選民的調查發現，賀錦麗以54%比40%，領先共和黨候選人、前總統川普（Donald Trump），領先幅度為14%，遠低於拜登（Joe Biden）在2020年大選前的36%，而當時拜登的民調優勢，已比2016年希拉蕊（Hillary Clinton）的50%領先度還少，這似乎表明一種長期趨勢，即拉美裔選民雖然仍被劃在聲援民主黨的陣營裡，但數量正在減少。

這項民調抽樣的時間為9月15日至23日，誤差範圍為+/- 3.1%，由NBC/CNBC/Telemundo聯合進行。

民調公司「哈特研究」（Hart Research），其高級副總裁卡多納-阿羅約（Aileen Cardona-Arroyo）直言，這顯示生活成本和通貨膨脹，確實影響了受調選民對經濟和國家未來的思考。共和黨民調專家羅伯茨（Micah Roberts）也聲稱，這次民調數據並非曇花一現，而是凸顯美國其中一個最重要的選民群體，其政治認同急遽、大規模的轉變。

報導指出，美國登記選民，不分群體，對美國經濟的評價普遍不高，只有23%的人認為目前經濟優秀或良好，高達77%的人認為經濟狀況一般或較差，這對民主黨來說是一個潛在的問題，因為拉丁裔一直是相當可靠的民主黨選民，現在卻在經濟問題上與民主黨完全不同調。65%的拉丁裔受訪民眾表示，自己的薪資落後於通貨膨脹的速度，比2022年還高出11%。

至於本次大選，川普極力主打的移民和邊境安全，報導提到，儘管拉丁裔對此事的看法，與共和黨有很大差異，但事實上，這項議題僅被評為第4大最重要的關注領域，遠遠落後於通貨膨脹、就業甚至對民主的威脅，顯示經濟民生仍是大選的重中之重。

美國流行樂天后泰勒絲（Taylor Swift）的全球巡迴演唱會掀起「泰勒絲經濟學」風潮，新加坡更是為了搶下東南亞獨家演唱會主辦權進行高額補貼，預計為當地旅遊、飯店、航空與餐飲業等帶來高達新台幣117億元的收入，經濟專家指出，光是泰勒絲在3月舉辦的6場演出帶動錢潮，估計就能佔新加坡第一季國內生產總值的0.2%。

泰勒絲「The Eras Tour」巡迴演唱會在3月2日於新加坡國家體育場舉辦，而一共6場的演出門票早已售罄，門票至少賣出超過30萬張。根據《聯合早報》、《商業時報》報導，新加坡文化、社區及青年部與新加坡旅遊局證實為這次巡演提供資助，但拒絕透露資助額，同時強調誠如泰勒絲在其他城市的演出相同，這些巡迴演出可能對新加坡的經濟帶來巨大收益，「特別是對酒店、零售、觀光和餐飲等旅遊活動」。

馬來亞銀行經濟師鄭寧認為，假設大多數演唱會觀眾從亞洲其他地區飛來，那麼泰勒絲巡迴演唱會相關的旅遊收入，可能會達到新幣3億5千萬元至5億元，相當於最多可帶動新台幣約117.71億元的收入；星展銀行經濟師蔡漢廷則估計，相關旅遊收入約為新幣3億元至4億元，或佔新加坡第一季國內生產總值的0.2％。

分析師指出，除了飯店業外，可能受益的行業還包括航空旅行、交通運輸和物流，以及餐飲等產業，另一項無形好處則是可藉此展示新加坡作為音樂演出旅遊的首選地。

新加坡為了搶下泰勒絲東南亞獨家巡迴演唱會主辦權，每場最高補貼300萬美元（約新台幣9465萬元），泰國首相賽塔（Srettha Thavisin）先前更公開稱新加坡政府砸重金補助的挑件就是要求不能到其他東南亞國家舉辦這個巡演。

儘管美國前總統川普任內兩度遭彈劾，2020大選敗選時試圖阻撓政權和平轉移，如今官司纏身，批評者甚至示警他圖謀獨裁統治，然而川普仍有機會贏得今年的大選、重返白宮。

川普15日在共和黨提名戰首站愛荷華州黨團會議成功出線，促使佛州州長迪尚特（Ron DeSantis）退選，如今黨內與他爭奪候選人資格的只剩下前聯合國大使海利（Nikki Haley）。

路透社列舉4大理由，說明川普為何有機會在今年11月大選時撂倒尋求連任的民主黨籍對手、現任總統拜登。

一、選民實在太苦悶

拜登政府主張美國經濟狀況良好，失業率從川普卸任時的6.3%下滑至接近歷史低點的3.7%；通貨膨脹也從2022年6月的逾9%高點降到截至12月的3.4%。

大批民眾卻不這麼認為，包括許多有色人種和年輕選民。他們直指薪資漲幅跟不上日用品、汽車、房屋、養小孩和老年照護等基本商品及服務花費。

每當拜登提及經濟，美國人想到的是負擔能力，而非經濟指標。民調顯示，即使川普提出的政策建議十分模糊，但選民仍認為共和黨人是較有能力的經濟管理者。

二、川普敢大聲說出白人的恐懼

讓選民不安的不只是經濟問題。隨著美國社會日益多元、文化持續革新，川普經常把許多白人的恐懼掛在嘴邊，無論這些憂慮是否有其根據。

此外，美國普遍存在一種「節節敗退」的失落感。有能力買房、擁有不會被通膨吃掉的像樣薪資、接受大學教育，原是美國生活的基石，如今對許多人來說卻變得愈來愈遙不可及。民調顯示，選民對犯罪感到憂慮，也對一波又一波移民非法跨越美墨邊境感到緊張。

川普非常善於傳達並包裝這些憂慮，同時把自己塑造成美國政治圈的「局外人」。他既是縱火犯又是消防員，一邊高呼國家陷入混亂，一邊又說自己是「救世主」。

三、川普所作所為 選民不認為是失格表現

儘管民主黨陣營和部分共和黨內批評者、媒體都認為川普不適任總統職位，數以百萬計的選民卻不這麼想。

他們非但不這麼想，還深信川普是政治獵巫的受害者。路透社/易普索（Reuters/Ipsos）今年初的民調顯示，至少半數共和黨人表示，就算川普被定罪，他們仍會投他一票。

四、壞事都算在拜登頭上 功勞一個也沒撈到

川普還抓到一個把柄：起碼到目前為止，白宮還無法說服絕大多數的美國人，拜登為創造就業機會，砸下重金投資基礎建設、潔淨能源和晶片製造，已經讓他們的生活變得更好。

拜登還背負著2場造成美國社會分歧的海外戰爭責任。川普的不干涉主義、「美國優先」訊息則可能引起某些選民的共鳴，尤其是擔心美國進一步介入烏克蘭或以色列事務的選民；而拜登則是維持更為傳統、以干涉主義為基礎的美國外交政策。

路透社強調，上述4大理由，當然未必表示川普必定將贏得2024年總統大選。川普在美國許多地區和人口結構中仍極不受歡迎，如果他贏得共和黨總統提名，很可能激起大批選民支持民主黨，以與他抗衡。

他的煽動性言論，包括揚言報復遭他斥為「害蟲」（vermin）的政敵，也可能嚇跑溫和派共和黨人與無黨派選民，而他需要這類選民來擊敗拜登。

此外，民主黨陣營確實成功擦亮了「墮胎權捍衛者」這塊招牌，並在一系列選戰中擊敗全美各地的共和黨人。預料民主黨將再次強打這項議題，作為2024年選戰的核心。

儘管如此，路透社認為，從此時此刻、距離大選投票日剩下約10個月的時間點來看，川普重返白宮的機會已來到他卸任至今的最高峰。