美國前總統川普（Donald Trump）順利贏得愛荷華州（Iowa）共和黨黨內初選，雖然官司纏身，但種種跡象表明，川普透過2024大選回歸白宮的機率並不低。雖然已有部分美國盟友與企業表達了對川普重新主政的擔憂，但也有人力挺川普，英國前首相強生（Boris Johnson）就表示，川普正是「目前世界需要的領導人」。

強生在他替《每日郵報》撰寫的最新個人專欄中表示，如果川普支持烏克蘭對俄戰爭，那他重回白宮就會是世界的勝利，因為川普正是「目前世界需要的領導人」。

強生認為，川普不會拋棄烏克蘭人，相反，在意識到與蒲亭已經無法達成任何外交協議後，川普會加倍力挺烏克蘭，為他們提供贏得勝利所需的東西。在川普的領導下，西方很有可能變得更強大，世界也將變得更加穩定。

強生指出，川普願意使用武力且行為「完全不可預測」的特性，讓他成為任何西方敵人的一大威懾，強生還認為川普會支持與英國簽署自由貿易協定。

雖然強生對川普充滿信心，不過《衛報》報導指出，川普多次對於美國是否該繼續支持基輔表達懷疑，也曾多次公開批評北約，而且還大談自己與蒲亭擁有良好私交，能在24小時內結束俄羅斯對烏克蘭的戰爭，雖然從來沒有說明如何做到這件事。

英國期刊《經濟學人》指出，許多企業執行長擔心，川普的第2次任期將比第1次還糟，其貿易政策將比拜登政府嚴厲許多，包含單方面終止與中國的貿易，這對任何與中國有業務往來的公司而言將是噩夢。

美國科羅拉多州最高法院，於12月19日根據憲法第14修正案第3條，取消美國前總統川普參加該州總統初選的資格，投下震撼彈。目前仍有多州針對川普參選資格進行訴訟，由於各州的判決有所歧異，美國聯邦最高法院周五表示，將審理川普遭科州於初選投票中除名的上訴，且裁決結果適用於全國。換句話說，川普能否繼續參與美國總統大選，命運可能就掌握在聯邦最高法院的9位大法官手中。對此，川普向大法官喊話，尤其是3位在他擔任總統期間提名的大法官，希望能夠給予自己「公平的待遇」。

根據《商業內幕》報導，川普於週五在愛荷華州舉行的競選集會上表示，那些被他所提名的大法官，遭到外界不遺餘力地指責和批評，川普擔心這3位大法官可能會覺得必須透過「傷害我來證明自己公平」，川普感嘆說，「我只是想要獲得公平待遇」。

川普強調自己提名了3位「非常優秀、非常聰明、非常偉大」的人擔任大法官，現在只希望這3位大法官能保持公平，因為「另一邊的人一直想操縱判決」。

前助理檢察官歐布萊恩（Kevin O’Brien）認為，無論這幾位大法官是被誰提名，無論外界將其視為自由派或保守派，大法官到底會做出何種決定，目前殊難逆料。歐布萊恩認為，大法官考慮得更多的可能是，聯邦和州權利的界線、各州擁有不同法律見解對聯邦選舉帶來的影響等等，而不是單純評判川普有罪或沒罪。

《BBC》報導則分析，川普在國會暴亂中的所作所為是否能被視作叛亂，以及美國憲法第14修正案第3款是否適用於總統，在法律界上存在爭議，即使最頂尖的法律學者，在這兩個關鍵問題上也無法取得共識，看法分歧。因此很難預測美國聯邦最高法院的判決結果，目前能確定的是聯邦最高法院必須迅速作出裁決，因為3月份各州初選時程就要起跑。屆時無論聯邦最高法院的決定為何，對美國總統大選都有可能造成深遠影響。

美國緬因州選務官員宣布禁止前總統川普參與州內2024年總統初選，川普今天對這項裁決向緬因州法院提起上訴。

先前科羅拉多州以2021年1月國會山莊暴動的角色涉及叛亂為由，禁止川普參與州內初選；隨後緬因州選務官員、州務卿貝勞斯（Shenna Bellows）直接宣布禁止川普列名初選的選票上。

法新社報導，川普的律師今天要求緬因州高等法院駁回民主黨籍貝勞斯的決定，並稱她是「具有偏見的決策者，任意行事且反覆無常」。

貝勞斯在裁奪川普禁選時指出，1月6日國會大廈遇襲「是應即將卸任總統（川普）的要求，並且是在他本人知情且支持情況下發生的」。

貝勞斯說：「美國憲法不容有攻擊我們政府基礎的行為；而本人依據緬因州法律採取因應行動。」

科羅拉多州最高法院在上月根據美國憲法第14修正案作出裁定，指2024年共和黨總統提名人選川普沒有資格參加州內總統初選。

美國於南北戰爭結束3年後的1868年通過憲法第14修正案，其中一個條款是禁止「曾依憲法宣誓就職卻參與叛亂者」服公職，這道條款當年是用來阻止戰敗的南方陣營成員復辟，但在當代鮮少被引用。

科羅拉多州的共和黨人已就科州最高法院這項裁決，向聯邦最高法院提起上訴；緬因州一案最終也可能進入聯邦最高法院。

美國科羅拉多與緬因州相繼以2021年1月國會山莊暴動的角色涉及叛亂為由，禁止前總統川普參與州內初選，聯邦最高法院面臨盡快定奪壓力。美國媒體分析大法官可能思路。

科羅拉多州最高法院評議後以4比3通過不讓川普列名初選選票；緬因州則直接由選務官員的民主黨籍州務卿貝勞斯（Shenna Bellows）宣布禁止川普列名選票。

華盛頓郵報指出，科州共和黨人已上訴聯邦最高法院，川普本人預計1月2日跟進，並說他也會盡快向緬因州的法院上訴。案件上訴後兩州選務部門暫緩相關作業，靜候司法最終定奪。

向科羅拉多州最高法院提告獲勝的人也希望大法官介入，盼大法官們能在明年1月5日會面時受理本案、趕在2月11日科州選務單位寄發通訊投票前做出裁定。

反川普的人士在數十個州援引憲法第14修正案提起訴願與訴訟，尋求阻止川普參與州內初選，稱華府的聯邦法院與喬治亞州的法院都在審理川普2020年大選後被起訴的刑事犯罪。雖然川普被訴罪名僅為欺詐、勒索等，但反川普人士認為煽動2021年1月6日的國會山莊暴動已構成叛亂。

然而類似案由，明尼蘇達與密西根兩州的最高法院都裁定川普可參與初選。

川普與盟友指控，科、緬兩州的狀況都是出於反民主的政治動機，緬因州州務卿貝勞斯是民主黨人、科羅拉多州最高法院的法官全是民主黨籍州長所任命。

美國於南北戰爭結束3年後的1868年通過憲法第14修正案，其中一個條款是禁止「曾依憲法宣誓就職卻參與叛亂者」服公職，這道條款當年是用來阻止戰敗的南方陣營成員復辟，但在當代鮮少被引用。

科羅拉多、緬因及其他十多個州都將於明年3月5日的俗稱「超級星期二」舉行初選，選務人員需在幾週之前確認究竟川普能否列名初選選票，才能展開作業並顧及通訊投票。

本案一大爭點在於憲法有否賦予各級法院與民選官員援引第14修正案來卡川普的權力（國會有權）；此外，第14修正案相關條款是否適用總統選舉層級、抑或只限於其他層級官員，也待釐清。

華郵認為，就算聯邦最高法院認定相關條款適用於川普，但國會山莊暴動是否算叛亂、川普有無參與叛亂等仍有討論空間，只不過大法官與川普陣營應該會想避開這部分，以免橫生政治枝節或治絲益棼。

聯邦最高法院9位大法官裡，保守派與自由派是6比3，6名保守派大法官中3人是川普提名。法律學者們認為，由於這是法院以往鮮少遇到的議題，很難預測個別大法官會如何看待。

紐約時報分析，屆時首席大法官羅伯特（John G. Roberts Jr.）肯定會先尋求法律共識，或至少要盡量避免出現黨派色彩涇渭分明的釋憲結果。

紐時也認為，羅伯特可能也會只想探究法院另有哪些途徑可讓川普留在各州初選選票上，而不予討論是否叛亂或有無參與叛亂問題。

紐時研判，大法官們可能會做的裁定包括：需先有國會方面的行動法院才能介入，或認為川普當時的談話受憲法第1修正案的言論保障等。

哈佛大學法學教授史蒂法諾普洛（Nicholas Stephanopoulos）說：「我預期聯邦最高法院會避免陷入川普是位叛亂者無權參選的漩渦，盡量論及下級法院有無其他更適宜作法的層面。」

「華爾街日報」最新民調顯示，美國總統拜登的政治聲望正處於執政以來的最低點。拜登在2024年總統大選中，不論是對決前總統川普，還是加上其他候選人一起競選，拜登都不敵川普。

「華爾街日報」（The Wall Street Journal）民調顯示，在只有拜登和川普這兩位總統候選人的假設投票中，拜登以43%比47%落後川普4個百分點。如果加上5位潛在的第三方和獨立候選人一起角逐，川普的領先幅度將擴大到6個百分點─37%比31%。

在這項新的民調中，對拜登的不滿是普遍存在的，儘管大部分出現在親民主黨的團體中，他們可能在總統大選投票時仍然支持拜登。

只有23%的選民表示拜登的政策對他們有幫助，而53%的選民表示拜登的政策讓他們受到傷害。相較之下，大約一半的選民表示，川普擔任總統時的政策對他們有幫助，有超過37%的選民表示受到傷害。

民調中約有37%的受訪者認同拜登的工作表現，這是「華爾街日報」民調中，拜登擔任總統以來的最低值；有61%的受訪者認為拜登的整體形象不佳，創下新高。

「拜登經濟學」（Bidenomics）是拜登的招牌經濟綱領，但只有不到30%的選民表態支持，超過半數的選民不表支持。

這些調查結果給拜登和民主黨人士帶來最新的衝擊，一些民主黨人士公開擔心拜登這位81歲總統的體力，並日益對77歲的川普可能捲土重來大肆示警，他們將共和黨的川普描繪成一心想要報復、對民主構成威脅的人。

然而，拜登的競選連任團隊正在尋找機會爭取支持，他們在這項新民調中發現一些機會。

在已被證明能為民主黨候選人帶來支持的墮胎問題上，拜登的支持度領先川普；44%的選民認為拜登有能力處理墮胎問題，只有33%的選民支持川普。

美國總統拜登可能在明年大選對上前總統川普，最近民調顯示拜登在6個關鍵州當中慘輸，一名前總統歐巴馬的策士甚至暗示拜登應考慮放棄競選連任，引發民主黨內策士隔空互槓。

距離明年美國總統大選將近一年，根據5日發布的「紐約時報」（The New York Times）和謝納學院（Siena College）聯合所做民意調查，在內華達州、喬治亞州、亞利桑那州、密西根州、賓州和威斯康辛州這6個關鍵州，民主黨籍的拜登僅在威州民調勝過爭取代表共和黨參選的川普，在其餘5州都落後。

曾任歐巴馬政治策士的艾克塞羅德（David Axelrod）於是週末在社群媒體X發文，對拜登的勝選能力敲響警鐘。他寫道：「這件事若錯估，利害關係太大了，無法不予理會。唯有拜登能做出（退選）這個決定。」

不過，不少民主黨人反擊看衰拜登的說法。另一位歐巴馬過去資深選戰策士麥西納（Jim Messina）便對英國「金融時報」（Financial Times）表示：「大家都知道，這麼早做的民調不準。」

他說：「（總統大選）是距離現在一年後在2個候選人之間做選擇。這兩人必須在明年11月投下選票的選民當中贏得勝利，而非在今年11月回覆民調的民眾當中勝出。」

還有一些民主黨人認為，艾克塞羅德暗示拜登現在就該放棄連任不切實際。甚至有人指出，這名來自芝加哥的選舉操盤手過去就錯估拜登，4年前也看衰拜登的勝選機率。

曾任拜登白宮幕僚長的克蘭（Ron Klain）便在X平台發文回嗆艾克塞羅德。他寫道：「2019年8月稱拜登是『脫線先生』（Mr. Magoo）的男子，現在還是死性不改。」脫線先生是個卡通人物，形象是一名視力不好卻倔強的老先生。

儘管如此，近期民調已暴露出拜登幾項令人擔憂的弱點，例如選民依舊非常在意他的年齡，他本月20日就要滿81歲，以及他在多項議題上支持度不如川普，包括對經濟的處理。

還有跡象顯示，拜登正在流失民主黨基本盤中重要選民組成的支持，尤其是非裔和拉丁裔選民。

曾在拜登政府擔任司法部高階官員的柯里（Anthony Coley）在X發文示警說：「黃燈正在閃爍，（且）最麻煩的是：這不是一次性（現象），而是一個趨勢。」他呼籲民主黨「不要自動把民調和政策餘波當作黨內一貫的自己嚇自己，而不加以參考」。

拜登傳出民調數字難看的同時，他對中東危機的處理也在民主黨內引發意見分裂。進步派人士指責拜登在以色列與哈瑪斯（Hamas）的戰爭中太過強硬挺以，且未盡足夠努力減少平民傷亡。

歐巴馬在與前幕僚對談的podcast當中，便對這場戰爭採取更為中立的立場。他說：「如果你想解決這個問題，必須考慮到所有真相，而你必須承認（當中）沒有任何人的雙手是乾淨的。」

以色列與巴勒斯坦武裝份子哈馬斯的戰火延燒，美國作為以色列的西方盟友國內社會也出現兩派立場輿論互相攻伐。有志角逐2024美國總統大選的前總統川普（Donald Trump）近期表示，若自己再度當選總統，將在上任的第一天重新恢復針對伊斯蘭國家的旅行禁令，還稱將會把那些「激進的伊斯蘭恐怖份子」趕出國家。

這個被稱為是「川普旅行禁令」（Trump travel ban）或「穆斯林禁令」的規定，是美國前總統川普在2017年頒布一系列限制外國人入境美國的行政命令，當時川普以防止恐怖份子入境名義，全面嚴格限制來自伊朗、利比亞、索馬利亞、敘利亞、葉門、伊拉克和蘇丹的旅客進入美國。

川普在28日出席「共和黨猶太人聯盟」（Republican Jewish Coalition）年度峰會時，承諾若自己當選總統，將重新實施針對穆斯林國家的爭議性旅遊禁令。法新社報導指出，川普表示將把「激進的伊斯蘭恐怖份子趕出我們的國家」，並向與會者喊話
「你們還記得旅行禁令嗎？我會在第1天就恢復我們的旅行禁令。」

這項禁令普遍被認為是針對伊斯蘭教團體的歧視，很快就遭到抗議並於法庭面臨挑戰，惟大批支持者仍表示對於川普強硬反移民的態度表達歡迎，隨後該行政命令又在名單中調整了入境條件限制，並加入了北韓、委內瑞拉、緬甸、尼日、蘇丹、坦尚尼亞等國家。

隨2020年大選過後的川普下台，來自民主黨的現任總統拜登（Joe Biden）在2021年上任第1週就簽署行政命令，撤銷了川普的旅行禁令。

美國聯邦眾議院當地時間3日舉行投票，前眾議長麥卡錫（Kevin McCarthy）以216對210票遭到罷免，成為美國史上首位被罷免的眾議長，目前由麥卡錫的盟友、共和黨眾議員麥克亨利（Patrick McHenry）暫時擔任代理議長，需盡快選出新的眾議長，以避免群龍無首甚至耽誤國政的局面。美國前總統川普（Donald Trump）5日表示，如果有必要，他願意暫代眾議長一職，以便團結共和黨，但他最重要的目標仍是2024總統大選。

綜合外媒報導，川普5日在社交媒體「Truth Social」上發文，聲稱將盡一切必要的努力，協助眾議院議長選舉過程順利，包括在最終選出1名「偉大的共和黨議長」之前，短期內（擔任這一職務），而這名議長將幫助一名雖然是新手、但經驗豐富的總統，也就是川普，讓美國「再次偉大起來」。

除了社群發文，川普5日也在接受《福斯新聞》（Fox News）採訪時表示，他被許多國會友人要求擔任共和黨「團結者」的角色，也問過他是否考慮在共和黨找到長期人選之前，暫代議長職務，畢竟他們也知道川普正忙於競選2024總統。

川普指出，自己不是因為「想要」才這麼做，而是在共和黨人無法做出決定且有必要的情況下，才會短期暫代眾議長一職。雖然歷史上的眾議長通常都是由現任議員擔任，但其實美國憲法並沒有規定議長一定得是「現任」國會議員，正因如此，所以也有共和黨人有意提名川普。

美國紐約法官恩格隆今天裁定，前總統川普和他的兒子小唐納及艾瑞克多年來浮報「川普集團」房地產和金融資產價值，構成欺詐。

法新社報導，在10月2日展開這起民事案件審判前，恩格隆（Arthur Engoron）這項裁定對川普來說是一大挫敗，也是紐約州檢察長詹樂霞（Letitia James）的部分勝利。

詹樂霞指控川普和他的兒子小唐納（Donald Trump Jr.）、艾瑞克（Eric Trump）以及家族企業「川普集團」（Trump Organization）其他高層多年來對稅務人員、銀行和保險公司撒謊，經常浮報財產價值。

川普的律師團先前請求恩格隆在審判前駁回此案，做出對他有利的簡易判決。然而詹樂霞也請求做出簡易判決，尋求在審判前裁定川普須負法律責任，恩格隆最後站在詹樂霞這邊。

除了認定川普及其兒子犯下欺詐外，恩格隆還吊銷「川普集團」在紐約經營部分資產的營業執照。

詹樂霞求處2.5億美元（約新台幣81億元）罰款，並禁止川普及其兒子在「川普集團」管理層任職。

詹樂霞主張，川普一夥人在2011年至2021年間每年向銀行和保險公司提交「嚴重誇大」的數字，以便「取得並維持更有利的貸款及保險條件」，川普資產淨值每年浮報19億美元到36億美元。

美聯社報導，恩格隆預定10月2日展開無陪審團的審理，可能會持續到12月。